Defensa digital: repositorio de publicaciones de Defensa iberoamericanas

Español
Português

Está en:  › Datos de registro

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE MECHANICAL PROPERTIES OF TYPE K STAINLESS STEEL MANUAL INSTRUMENTS: A STUDY OF DIFFERENT BRANDS

Identificadores del recurso

https://www.portaldeperiodicos.marinha.mil.br/index.php/odontoclinica/article/view/6542

10.69909/1983-7550-endo-1

Procedencia

(Revista Naval de Odontologia)

Ficha

Título:: COMPARATIVE ANALYSIS OF THE MECHANICAL PROPERTIES OF TYPE K STAINLESS STEEL MANUAL INSTRUMENTS: A STUDY OF DIFFERENT BRANDS; ANÁLISE COMPARATIVA DAS CARACTERÍSTICAS MECÂNICAS DE INSTRUMENTOS MANUAIS DE AÇO INOXIDÁVEL TIPO K: UM ESTUDO DE DIFERENTES MARCAS
Tema:: Dental instruments; Stainless steel; Endodontics; Root canal preparation; Root canal treatment; Assessment of mechanical properties; Instrumentos odontológicos; Aço inoxidável; Endodontia; Preparo de canal radicular; Tratamento de canal radicular; Avaliação de Propriedades Mecânicas
Descripción:: The present study aimed to compare the geometric and mechanical characteristics of six different brands of type K stainless steel manual instruments. Instruments in sizes 15 and 20 were analyzed, through buckling and torsion resistance tests, following ISO 3630 standards. -1 and ANSI/ADA 101. Micromorphometry evaluated diameters and conicities at specific points (D0 and D3). The results indicated that the TDK 15 and Angelus 0.20 instruments presented greater resistance to buckling, while variations in diameter in D0 were observed mainly in the TDK 15 and Perfect 15 instruments. In relation to torsion, the Maillefer 0.20 instruments stood out due to the greater angular deflection before fracture, suggesting greater flexibility. Thus, the TDK 15 and Angelus 0.20 instruments proved to be more suitable for negotiating atretic canals and endodontic retreatment, however variations in the diameter of the TDK 15 and Perfect 15 instruments may compromise the adaptation of cones during the obturation phase. The Maillefer 0.20 instruments, with greater flexibility, are more suitable for curved canals.; O presente estudo teve como objetivo comparar as características geométricas e mecânicas de seis marcas diferentes de instrumentos manuais de aço inoxidável tipo K. Foram analisados instrumentos nos tamanhos 15 e 20, por meio de testes de resistência à flambagem e torção, seguindo as normas ISO 3630-1 e ANSI/ADA 101. A micromorfometria avaliou diâmetros e conicidades em pontos específicos (D0 e D3). Os resultados indicaram que os instrumentos TDK 15 e Angelus 0.20 apresentaram maior resistência à flambagem, enquanto variações no diâmetro em D0 foram observadas principalmente nos instrumentos TDK 15 e Perfect 15. Em relação à torção, os instrumentos Maillefer 0.20 destacaram-se pela maior deflexão angular antes da fratura, sugerindo maior flexibilidade. Assim, os instrumentos TDK 15 e Angelus 0.20 mostraram-se mais adequados para a negociação de canais atrésicos e retratamento endodôntico, porém as variações no diâmetro dos instrumentos TDK 15 e Perfect 15 podem comprometer a adaptação de cones na fase de obturação. Já os instrumentos Maillefer 0.20, com maior flexibilidade, são mais indicados para canais curvos.
Fuente:: Naval Dental Jounal; Vol 51 No 2 (2024): NAVAL DENTAL JOURNAL; 06-13; Revista Naval de Odontologia; v. 51 n. 2 (2024): REVISTA NAVAL DE ODONTOLOGIA; 06-13; 1983-7550; 0102-7506
Idioma:: Portuguese; English
Relación:: https://www.portaldeperiodicos.marinha.mil.br/index.php/odontoclinica/article/view/6542/6231; https://www.portaldeperiodicos.marinha.mil.br/index.php/odontoclinica/article/view/6542/6232
Autor/Productor:: Gonçalves Roma Custódio, Luiza; Talarico Leal Vieira, Victor; Rodrigo Maggioni, Alessandro; Padoin, Karine; Elias, Carlos Nelson; Talarico Leal Vieira Dacome, Luana; Basile Soares Cabral, Guilherme
Editor:: MARINHA DO BRASIL (BRAZILIAN NAVY) - Odontoclínica Central da Marinha (Naval Dental Center- OCM)
Derechos:: Copyright (c) 2024 Revista Naval de Odontologia; https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Fecha:: 2024-10-29
Tipo de recurso:: info:eu-repo/semantics/article; info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Formato:: application/pdf

oai_dc

Descargar XML

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

< oai_dc:dc schemaLocation =" http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd " >
1. < dc:title lang =" en-US " > COMPARATIVE ANALYSIS OF THE MECHANICAL PROPERTIES OF TYPE K STAINLESS STEEL MANUAL INSTRUMENTS: A STUDY OF DIFFERENT BRANDS </ dc:title >
2. < dc:title lang =" pt-BR " > ANÁLISE COMPARATIVA DAS CARACTERÍSTICAS MECÂNICAS DE INSTRUMENTOS MANUAIS DE AÇO INOXIDÁVEL TIPO K: UM ESTUDO DE DIFERENTES MARCAS </ dc:title >
3. < dc:creator > Gonçalves Roma Custódio, Luiza </ dc:creator >
4. < dc:creator > Talarico Leal Vieira, Victor </ dc:creator >
5. < dc:creator > Rodrigo Maggioni, Alessandro </ dc:creator >
6. < dc:creator > Padoin, Karine </ dc:creator >
7. < dc:creator > Elias, Carlos Nelson </ dc:creator >
8. < dc:creator > Talarico Leal Vieira Dacome, Luana </ dc:creator >
9. < dc:creator > Basile Soares Cabral, Guilherme </ dc:creator >
10. < dc:subject lang =" en-US " > Dental instruments </ dc:subject >
11. < dc:subject lang =" en-US " > Stainless steel </ dc:subject >
12. < dc:subject lang =" en-US " > Endodontics </ dc:subject >
13. < dc:subject lang =" en-US " > Root canal preparation </ dc:subject >
14. < dc:subject lang =" en-US " > Root canal treatment </ dc:subject >
15. < dc:subject lang =" en-US " > Assessment of mechanical properties </ dc:subject >
16. < dc:subject lang =" pt-BR " > Instrumentos odontológicos </ dc:subject >
17. < dc:subject lang =" pt-BR " > Aço inoxidável </ dc:subject >
18. < dc:subject lang =" pt-BR " > Endodontia </ dc:subject >
19. < dc:subject lang =" pt-BR " > Preparo de canal radicular </ dc:subject >
20. < dc:subject lang =" pt-BR " > Tratamento de canal radicular </ dc:subject >
21. < dc:subject lang =" pt-BR " > Avaliação de Propriedades Mecânicas </ dc:subject >
22. < dc:description lang =" en-US " > The present study aimed to compare the geometric and mechanical characteristics of six different brands of type K stainless steel manual instruments. Instruments in sizes 15 and 20 were analyzed, through buckling and torsion resistance tests, following ISO 3630 standards. -1 and ANSI/ADA 101. Micromorphometry evaluated diameters and conicities at specific points (D0 and D3). The results indicated that the TDK 15 and Angelus 0.20 instruments presented greater resistance to buckling, while variations in diameter in D0 were observed mainly in the TDK 15 and Perfect 15 instruments. In relation to torsion, the Maillefer 0.20 instruments stood out due to the greater angular deflection before fracture, suggesting greater flexibility. Thus, the TDK 15 and Angelus 0.20 instruments proved to be more suitable for negotiating atretic canals and endodontic retreatment, however variations in the diameter of the TDK 15 and Perfect 15 instruments may compromise the adaptation of cones during the obturation phase. The Maillefer 0.20 instruments, with greater flexibility, are more suitable for curved canals. </ dc:description >
23. < dc:description lang =" pt-BR " > O presente estudo teve como objetivo comparar as características geométricas e mecânicas de seis marcas diferentes de instrumentos manuais de aço inoxidável tipo K. Foram analisados instrumentos nos tamanhos 15 e 20, por meio de testes de resistência à flambagem e torção, seguindo as normas ISO 3630-1 e ANSI/ADA 101. A micromorfometria avaliou diâmetros e conicidades em pontos específicos (D0 e D3). Os resultados indicaram que os instrumentos TDK 15 e Angelus 0.20 apresentaram maior resistência à flambagem, enquanto variações no diâmetro em D0 foram observadas principalmente nos instrumentos TDK 15 e Perfect 15. Em relação à torção, os instrumentos Maillefer 0.20 destacaram-se pela maior deflexão angular antes da fratura, sugerindo maior flexibilidade. Assim, os instrumentos TDK 15 e Angelus 0.20 mostraram-se mais adequados para a negociação de canais atrésicos e retratamento endodôntico, porém as variações no diâmetro dos instrumentos TDK 15 e Perfect 15 podem comprometer a adaptação de cones na fase de obturação. Já os instrumentos Maillefer 0.20, com maior flexibilidade, são mais indicados para canais curvos. </ dc:description >
24. < dc:publisher lang =" pt-BR " > MARINHA DO BRASIL (BRAZILIAN NAVY) - Odontoclínica Central da Marinha (Naval Dental Center- OCM) </ dc:publisher >
25. < dc:date > 2024-10-29 </ dc:date >
26. < dc:type > info:eu-repo/semantics/article </ dc:type >
27. < dc:type > info:eu-repo/semantics/publishedVersion </ dc:type >
28. < dc:format > application/pdf </ dc:format >
29. < dc:format > application/pdf </ dc:format >
30. < dc:identifier > https://www.portaldeperiodicos.marinha.mil.br/index.php/odontoclinica/article/view/6542 </ dc:identifier >
31. < dc:identifier > 10.69909/1983-7550-endo-1 </ dc:identifier >
32. < dc:source lang =" en-US " > Naval Dental Jounal; Vol 51 No 2 (2024): NAVAL DENTAL JOURNAL; 06-13 </ dc:source >
33. < dc:source lang =" pt-BR " > Revista Naval de Odontologia; v. 51 n. 2 (2024): REVISTA NAVAL DE ODONTOLOGIA; 06-13 </ dc:source >
34. < dc:source > 1983-7550 </ dc:source >
35. < dc:source > 0102-7506 </ dc:source >
36. < dc:language > por </ dc:language >
37. < dc:language > eng </ dc:language >
38. < dc:relation > https://www.portaldeperiodicos.marinha.mil.br/index.php/odontoclinica/article/view/6542/6231 </ dc:relation >
39. < dc:relation > https://www.portaldeperiodicos.marinha.mil.br/index.php/odontoclinica/article/view/6542/6232 </ dc:relation >
40. < dc:rights lang =" pt-BR " > Copyright (c) 2024 Revista Naval de Odontologia </ dc:rights >
41. < dc:rights lang =" pt-BR " > https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 </ dc:rights >
</ oai_dc:dc >

marcxml

Descargar XML

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

< record schemaLocation =" http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd " >
1. < leader > nmb a2200000Iu 4500 </ leader >
2. < controlfield tag =" 008 " > "241029 2024 eng " </ controlfield >
3. < datafield ind1 =" # " ind2 =" # " tag =" 022 " >
  1. < subfield code =" $a " > 1983-7550 </ subfield >
  </ datafield >
4. < datafield ind1 =" # " ind2 =" # " tag =" 022 " >
  1. < subfield code =" $a " > 0102-7506 </ subfield >
  </ datafield >
5. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 042 " >
  1. < subfield code =" a " > dc </ subfield >
  </ datafield >
6. < datafield ind1 =" 0 " ind2 =" 0 " tag =" 245 " >
  1. < subfield code =" a " > ANÁLISE COMPARATIVA DAS CARACTERÍSTICAS MECÂNICAS DE INSTRUMENTOS MANUAIS DE AÇO INOXIDÁVEL TIPO K: UM ESTUDO DE DIFERENTES MARCAS </ subfield >
  </ datafield >
7. < datafield ind1 =" 1 " ind2 =" " tag =" 720 " >
  1. < subfield code =" a " > Gonçalves Roma Custódio, Luiza </ subfield >
  2. < subfield code =" u " > Odontoclínica Central da Marinha </ subfield >
  </ datafield >
8. < datafield ind1 =" 1 " ind2 =" " tag =" 720 " >
  1. < subfield code =" a " > Talarico Leal Vieira, Victor </ subfield >
  2. < subfield code =" u " > Universidade UNIGRANRIO </ subfield >
  </ datafield >
9. < datafield ind1 =" 1 " ind2 =" " tag =" 720 " >
  1. < subfield code =" a " > Rodrigo Maggioni, Alessandro </ subfield >
  2. < subfield code =" u " > Odontoclínica Central da Marinha </ subfield >
  </ datafield >
10. < datafield ind1 =" 1 " ind2 =" " tag =" 720 " >
  1. < subfield code =" a " > Padoin, Karine </ subfield >
  </ datafield >
11. < datafield ind1 =" 1 " ind2 =" " tag =" 720 " >
  1. < subfield code =" a " > Elias, Carlos Nelson </ subfield >
  </ datafield >
12. < datafield ind1 =" 1 " ind2 =" " tag =" 720 " >
  1. < subfield code =" a " > Talarico Leal Vieira Dacome, Luana </ subfield >
  </ datafield >
13. < datafield ind1 =" 1 " ind2 =" " tag =" 720 " >
  1. < subfield code =" a " > Basile Soares Cabral, Guilherme </ subfield >
  </ datafield >
14. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 520 " >
  1. < subfield code =" a " > O presente estudo teve como objetivo comparar as características geométricas e mecânicas de seis marcas diferentes de instrumentos manuais de aço inoxidável tipo K. Foram analisados instrumentos nos tamanhos 15 e 20, por meio de testes de resistência à flambagem e torção, seguindo as normas ISO 3630-1 e ANSI/ADA 101. A micromorfometria avaliou diâmetros e conicidades em pontos específicos (D0 e D3). Os resultados indicaram que os instrumentos TDK 15 e Angelus 0.20 apresentaram maior resistência à flambagem, enquanto variações no diâmetro em D0 foram observadas principalmente nos instrumentos TDK 15 e Perfect 15. Em relação à torção, os instrumentos Maillefer 0.20 destacaram-se pela maior deflexão angular antes da fratura, sugerindo maior flexibilidade. Assim, os instrumentos TDK 15 e Angelus 0.20 mostraram-se mais adequados para a negociação de canais atrésicos e retratamento endodôntico, porém as variações no diâmetro dos instrumentos TDK 15 e Perfect 15 podem comprometer a adaptação de cones na fase de obturação. Já os instrumentos Maillefer 0.20, com maior flexibilidade, são mais indicados para canais curvos. </ subfield >
  </ datafield >
15. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 260 " >
  1. < subfield code =" b " > MARINHA DO BRASIL (BRAZILIAN NAVY) - Odontoclínica Central da Marinha (Naval Dental Center- OCM) </ subfield >
  </ datafield >
16. < dataField ind1 =" " ind2 =" " tag =" 260 " >
  1. < subfield code =" c " > 2024-10-29 18:10:14 </ subfield >
  </ dataField >
17. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 856 " >
  1. < subfield code =" q " > application/pdf </ subfield >
  </ datafield >
18. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 856 " >
  1. < subfield code =" q " > application/pdf </ subfield >
  </ datafield >
19. < datafield ind1 =" 4 " ind2 =" 0 " tag =" 856 " >
  1. < subfield code =" u " > https://www.portaldeperiodicos.marinha.mil.br/index.php/odontoclinica/article/view/6542 </ subfield >
  </ datafield >
20. < datafield ind1 =" 0 " ind2 =" " tag =" 786 " >
  1. < subfield code =" n " > Revista Naval de Odontologia; v. 51 n. 2 (2024): REVISTA NAVAL DE ODONTOLOGIA </ subfield >
  </ datafield >
21. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 546 " >
  1. < subfield code =" a " > por </ subfield >
  </ datafield >
22. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 540 " >
  1. < subfield code =" a " > ##submission.copyrightStatement## </ subfield >
  </ datafield >
</ record >

oai_marc

Descargar XML

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

< oai_marc catForm =" u " encLvl =" 3 " level =" m " status =" c " type =" a " schemaLocation =" http://www.openarchives.org/OAI/1.1/oai_marc http://www.openarchives.org/OAI/1.1/oai_marc.xsd " >
1. < fixfield id =" 008 " > "241029 2024 eng " </ fixfield >
2. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 022 " >
  1. < subfield label =" $a " > 1983-7550 </ subfield >
  </ varfield >
3. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 022 " >
  1. < subfield label =" $a " > 0102-7506 </ subfield >
  </ varfield >
4. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 042 " >
  1. < subfield label =" a " > dc </ subfield >
  </ varfield >
5. < varfield i1 =" 0 " i2 =" 0 " id =" 245 " >
  1. < subfield label =" a " > ANÁLISE COMPARATIVA DAS CARACTERÍSTICAS MECÂNICAS DE INSTRUMENTOS MANUAIS DE AÇO INOXIDÁVEL TIPO K: UM ESTUDO DE DIFERENTES MARCAS </ subfield >
  </ varfield >
6. < varfield i1 =" 1 " i2 =" " id =" 720 " >
  1. < subfield label =" a " > Gonçalves Roma Custódio, Luiza </ subfield >
  2. < subfield label =" u " > Odontoclínica Central da Marinha </ subfield >
  </ varfield >
7. < varfield i1 =" 1 " i2 =" " id =" 720 " >
  1. < subfield label =" a " > Talarico Leal Vieira, Victor </ subfield >
  2. < subfield label =" u " > Universidade UNIGRANRIO </ subfield >
  </ varfield >
8. < varfield i1 =" 1 " i2 =" " id =" 720 " >
  1. < subfield label =" a " > Rodrigo Maggioni, Alessandro </ subfield >
  2. < subfield label =" u " > Odontoclínica Central da Marinha </ subfield >
  </ varfield >
9. < varfield i1 =" 1 " i2 =" " id =" 720 " >
  1. < subfield label =" a " > Padoin, Karine </ subfield >
  </ varfield >
10. < varfield i1 =" 1 " i2 =" " id =" 720 " >
  1. < subfield label =" a " > Elias, Carlos Nelson </ subfield >
  </ varfield >
11. < varfield i1 =" 1 " i2 =" " id =" 720 " >
  1. < subfield label =" a " > Talarico Leal Vieira Dacome, Luana </ subfield >
  </ varfield >
12. < varfield i1 =" 1 " i2 =" " id =" 720 " >
  1. < subfield label =" a " > Basile Soares Cabral, Guilherme </ subfield >
  </ varfield >
13. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 520 " >
  1. < subfield label =" a " > O presente estudo teve como objetivo comparar as características geométricas e mecânicas de seis marcas diferentes de instrumentos manuais de aço inoxidável tipo K. Foram analisados instrumentos nos tamanhos 15 e 20, por meio de testes de resistência à flambagem e torção, seguindo as normas ISO 3630-1 e ANSI/ADA 101. A micromorfometria avaliou diâmetros e conicidades em pontos específicos (D0 e D3). Os resultados indicaram que os instrumentos TDK 15 e Angelus 0.20 apresentaram maior resistência à flambagem, enquanto variações no diâmetro em D0 foram observadas principalmente nos instrumentos TDK 15 e Perfect 15. Em relação à torção, os instrumentos Maillefer 0.20 destacaram-se pela maior deflexão angular antes da fratura, sugerindo maior flexibilidade. Assim, os instrumentos TDK 15 e Angelus 0.20 mostraram-se mais adequados para a negociação de canais atrésicos e retratamento endodôntico, porém as variações no diâmetro dos instrumentos TDK 15 e Perfect 15 podem comprometer a adaptação de cones na fase de obturação. Já os instrumentos Maillefer 0.20, com maior flexibilidade, são mais indicados para canais curvos. </ subfield >
  </ varfield >
14. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 260 " >
  1. < subfield label =" b " > MARINHA DO BRASIL (BRAZILIAN NAVY) - Odontoclínica Central da Marinha (Naval Dental Center- OCM) </ subfield >
  </ varfield >
15. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 260 " >
  1. < subfield label =" c " > 2024-10-29 18:10:14 </ subfield >
  </ varfield >
16. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 856 " >
  1. < subfield label =" q " > application/pdf </ subfield >
  </ varfield >
17. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 856 " >
  1. < subfield label =" q " > application/pdf </ subfield >
  </ varfield >
18. < varfield i1 =" 4 " i2 =" 0 " id =" 856 " >
  1. < subfield label =" u " > https://www.portaldeperiodicos.marinha.mil.br/index.php/odontoclinica/article/view/6542 </ subfield >
  </ varfield >
19. < varfield i1 =" 0 " i2 =" " id =" 786 " >
  1. < subfield label =" n " > Revista Naval de Odontologia; v. 51 n. 2 (2024): REVISTA NAVAL DE ODONTOLOGIA </ subfield >
  </ varfield >
20. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 546 " >
  1. < subfield label =" a " > por </ subfield >
  </ varfield >
21. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 540 " >
  1. < subfield label =" a " > ##submission.copyrightStatement## </ subfield >
  </ varfield >
</ oai_marc >

rfc1807

Descargar XML

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

< rfc1807 schemaLocation =" http://info.internet.isi.edu:80/in-notes/rfc/files/rfc1807.txt http://www.openarchives.org/OAI/1.1/rfc1807.xsd " >
1. < bib-version > v2 </ bib-version >
2. < id > https://www.portaldeperiodicos.marinha.mil.br/index.php/odontoclinica/article/view/6542 </ id >
3. < entry > 2024-11-08T13:50:26Z </ entry >
4. < organization > Revista Naval de Odontologia </ organization >
5. < organization > v. 51 n. 2 (2024): REVISTA NAVAL DE ODONTOLOGIA; 06-13 </ organization >
6. < title > ANÁLISE COMPARATIVA DAS CARACTERÍSTICAS MECÂNICAS DE INSTRUMENTOS MANUAIS DE AÇO INOXIDÁVEL TIPO K: UM ESTUDO DE DIFERENTES MARCAS </ title >
7. < type />
8. < author > Gonçalves Roma Custódio, Luiza; Odontoclínica Central da Marinha </ author >
9. < author > Talarico Leal Vieira, Victor ; Universidade UNIGRANRIO </ author >
10. < author > Rodrigo Maggioni, Alessandro; Odontoclínica Central da Marinha </ author >
11. < author > Padoin, Karine </ author >
12. < author > Elias, Carlos Nelson </ author >
13. < author > Talarico Leal Vieira Dacome, Luana </ author >
14. < author > Basile Soares Cabral, Guilherme </ author >
15. < date > 2024-10-29 00:00:00 </ date >
16. < copyright />
17. < other_access > url:https://www.portaldeperiodicos.marinha.mil.br/index.php/odontoclinica/article/view/6542 </ other_access >
18. < keyword />
19. < period />
20. < period />
21. < monitoring />
22. < language > pt </ language >
23. < abstract > O presente estudo teve como objetivo comparar as características geométricas e mecânicas de seis marcas diferentes de instrumentos manuais de aço inoxidável tipo K. Foram analisados instrumentos nos tamanhos 15 e 20, por meio de testes de resistência à flambagem e torção, seguindo as normas ISO 3630-1 e ANSI/ADA 101. A micromorfometria avaliou diâmetros e conicidades em pontos específicos (D0 e D3). Os resultados indicaram que os instrumentos TDK 15 e Angelus 0.20 apresentaram maior resistência à flambagem, enquanto variações no diâmetro em D0 foram observadas principalmente nos instrumentos TDK 15 e Perfect 15. Em relação à torção, os instrumentos Maillefer 0.20 destacaram-se pela maior deflexão angular antes da fratura, sugerindo maior flexibilidade. Assim, os instrumentos TDK 15 e Angelus 0.20 mostraram-se mais adequados para a negociação de canais atrésicos e retratamento endodôntico, porém as variações no diâmetro dos instrumentos TDK 15 e Perfect 15 podem comprometer a adaptação de cones na fase de obturação. Já os instrumentos Maillefer 0.20, com maior flexibilidade, são mais indicados para canais curvos. </ abstract >
</ rfc1807 >