Defensa digital: repositorio de publicaciones de Defensa iberoamericanas

Español
Português

Está en:  › Datos de registro

AS DIFERENÇAS DE AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO PRIVADA E PÚBLICA: SEU IMPACTO NO DESEMPENHO ORGANIZACIONAL

Identificadores del recurso

https://revistas.rcaap.pt/proelium/article/view/39575

10.60746/8_15_39575

Procedencia

(Proelium)

Ficha

Título:: AS DIFERENÇAS DE AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO PRIVADA E PÚBLICA: SEU IMPACTO NO DESEMPENHO ORGANIZACIONAL
Descripción:: A avaliação de desempenho na administração privada e administração pública é uma prática comum, sendo um tópico de significativa importância. No entanto, existem diferenças importantes na forma como estas avaliações são conduzidas em cada setor. De modo a compreender a diferença entres estes dois tipos de administração, é necessário perceber as suas definições e características. Na administração privada, a avaliação de desempenho individual, e, consequentemente, o desempenho da empresa como um todo. Na administração pública, a avaliação de desempenho é usada para avaliar o cumprimento de metas e objetivos institucionais. Neste artigo, iremos explorar o conceito de Balanced Scorecard; seguido de uma análise da avaliação nos setores público e privado; as diferenças entre as avaliações de desempenho na administração privada e administração pública em Portugal; terminando pela aplicação do sistema de avaliação e propostas para mitigar essas diferenças, tais como, formação, fornecer feedback aos colaboradores e promover uma cultura de excelência. De acordo com os resultados apurados nesta investigação verificou-se que, no setor privado, a avaliação orientada para resultados promove eficiência e competitividade, mas pode negligenciar impactos sociais ou de longo prazo, enquanto, no setor público, o foco em conformidade e estabilidade garante equidade e responsabilidade social, mas pode dificultar inovações e melhorias de desempenho. Torna-se assim relevante, adotar adequadas ferramentas de avaliação que procurem ir ao encontro dos objetivos, estruturas e culturas organizacionais desses setores.
Fuente:: PROELIUM; Vol. 8 N.º 15 (2025): Revista Proelium, VIII, 15; 213-248; 2976-0860; 1645-8826
Autor/Productor:: Ane L. Rodrigues, Jochua Massingue, JoãonOliveira & Paulo Gomes
Editor:: Academia Militar
Derechos:: Direitos de Autor (c) 2024 PROELIUM
Fecha:: 2025-02-05
Tipo de recurso:: info:eu-repo/semantics/article; info:eu-repo/semantics/publishedVersion; Artigo Revisto por Pares

oai_dc

Descargar XML

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

< oai_dc:dc schemaLocation =" http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd " >
1. < dc:title lang =" pt-PT " > AS DIFERENÇAS DE AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO PRIVADA E PÚBLICA: SEU IMPACTO NO DESEMPENHO ORGANIZACIONAL </ dc:title >
2. < dc:creator > Ane L. Rodrigues, Jochua Massingue, JoãonOliveira & Paulo Gomes </ dc:creator >
3. < dc:description lang =" pt-PT " > A avaliação de desempenho na administração privada e administração pública é uma prática comum, sendo um tópico de significativa importância. No entanto, existem diferenças importantes na forma como estas avaliações são conduzidas em cada setor. De modo a compreender a diferença entres estes dois tipos de administração, é necessário perceber as suas definições e características. Na administração privada, a avaliação de desempenho individual, e, consequentemente, o desempenho da empresa como um todo. Na administração pública, a avaliação de desempenho é usada para avaliar o cumprimento de metas e objetivos institucionais. Neste artigo, iremos explorar o conceito de Balanced Scorecard; seguido de uma análise da avaliação nos setores público e privado; as diferenças entre as avaliações de desempenho na administração privada e administração pública em Portugal; terminando pela aplicação do sistema de avaliação e propostas para mitigar essas diferenças, tais como, formação, fornecer feedback aos colaboradores e promover uma cultura de excelência. De acordo com os resultados apurados nesta investigação verificou-se que, no setor privado, a avaliação orientada para resultados promove eficiência e competitividade, mas pode negligenciar impactos sociais ou de longo prazo, enquanto, no setor público, o foco em conformidade e estabilidade garante equidade e responsabilidade social, mas pode dificultar inovações e melhorias de desempenho. Torna-se assim relevante, adotar adequadas ferramentas de avaliação que procurem ir ao encontro dos objetivos, estruturas e culturas organizacionais desses setores. </ dc:description >
4. < dc:publisher lang =" pt-PT " > Academia Militar </ dc:publisher >
5. < dc:date > 2025-02-05 </ dc:date >
6. < dc:type > info:eu-repo/semantics/article </ dc:type >
7. < dc:type > info:eu-repo/semantics/publishedVersion </ dc:type >
8. < dc:type lang =" pt-PT " > Artigo Revisto por Pares </ dc:type >
9. < dc:identifier > https://revistas.rcaap.pt/proelium/article/view/39575 </ dc:identifier >
10. < dc:identifier > 10.60746/8_15_39575 </ dc:identifier >
11. < dc:source lang =" pt-PT " > PROELIUM; Vol. 8 N.º 15 (2025): Revista Proelium, VIII, 15; 213-248 </ dc:source >
12. < dc:source > 2976-0860 </ dc:source >
13. < dc:source > 1645-8826 </ dc:source >
14. < dc:rights lang =" pt-PT " > Direitos de Autor (c) 2024 PROELIUM </ dc:rights >
</ oai_dc:dc >

marcxml

Descargar XML

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

< record schemaLocation =" http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd " >
1. < leader > nmb a2200000Iu 4500 </ leader >
2. < controlfield tag =" 008 " > "250205 2025 eng " </ controlfield >
3. < datafield ind1 =" # " ind2 =" # " tag =" 022 " >
  1. < subfield code =" $a " > 2976-0860 </ subfield >
  </ datafield >
4. < datafield ind1 =" # " ind2 =" # " tag =" 022 " >
  1. < subfield code =" $a " > 1645-8826 </ subfield >
  </ datafield >
5. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 042 " >
  1. < subfield code =" a " > dc </ subfield >
  </ datafield >
6. < datafield ind1 =" 0 " ind2 =" 0 " tag =" 245 " >
  1. < subfield code =" a " > AS DIFERENÇAS DE AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO PRIVADA E PÚBLICA: SEU IMPACTO NO DESEMPENHO ORGANIZACIONAL </ subfield >
  </ datafield >
7. < datafield ind1 =" 1 " ind2 =" " tag =" 100 " >
  1. < subfield code =" a " > Ane L. Rodrigues, Jochua Massingue, JoãonOliveira & Paulo Gomes </ subfield >
  2. < subfield code =" u " > Academia Militar, Portugal </ subfield >
  </ datafield >
8. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 520 " >
  1. < subfield code =" a " > A avaliação de desempenho na administração privada e administração pública é uma prática comum, sendo um tópico de significativa importância. No entanto, existem diferenças importantes na forma como estas avaliações são conduzidas em cada setor. De modo a compreender a diferença entres estes dois tipos de administração, é necessário perceber as suas definições e características. Na administração privada, a avaliação de desempenho individual, e, consequentemente, o desempenho da empresa como um todo. Na administração pública, a avaliação de desempenho é usada para avaliar o cumprimento de metas e objetivos institucionais. Neste artigo, iremos explorar o conceito de Balanced Scorecard; seguido de uma análise da avaliação nos setores público e privado; as diferenças entre as avaliações de desempenho na administração privada e administração pública em Portugal; terminando pela aplicação do sistema de avaliação e propostas para mitigar essas diferenças, tais como, formação, fornecer feedback aos colaboradores e promover uma cultura de excelência. De acordo com os resultados apurados nesta investigação verificou-se que, no setor privado, a avaliação orientada para resultados promove eficiência e competitividade, mas pode negligenciar impactos sociais ou de longo prazo, enquanto, no setor público, o foco em conformidade e estabilidade garante equidade e responsabilidade social, mas pode dificultar inovações e melhorias de desempenho. Torna-se assim relevante, adotar adequadas ferramentas de avaliação que procurem ir ao encontro dos objetivos, estruturas e culturas organizacionais desses setores. </ subfield >
  </ datafield >
9. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 260 " >
  1. < subfield code =" b " > Academia Militar </ subfield >
  </ datafield >
10. < dataField ind1 =" " ind2 =" " tag =" 260 " >
  1. < subfield code =" c " > 2025-02-05 22:04:50 </ subfield >
  </ dataField >
11. < datafield ind1 =" 4 " ind2 =" 0 " tag =" 856 " >
  1. < subfield code =" u " > https://revistas.rcaap.pt/proelium/article/view/39575 </ subfield >
  </ datafield >
12. < datafield ind1 =" 0 " ind2 =" " tag =" 786 " >
  1. < subfield code =" n " > PROELIUM; Vol. 8 N.º 15 (2025): Revista Proelium, VIII, 15 </ subfield >
  </ datafield >
13. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 546 " >
  1. < subfield code =" a " > por </ subfield >
  </ datafield >
14. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 540 " >
  1. < subfield code =" a " > ##submission.copyrightStatement## </ subfield >
  </ datafield >
</ record >

oai_marc

Descargar XML

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

< oai_marc catForm =" u " encLvl =" 3 " level =" m " status =" c " type =" a " schemaLocation =" http://www.openarchives.org/OAI/1.1/oai_marc http://www.openarchives.org/OAI/1.1/oai_marc.xsd " >
1. < fixfield id =" 008 " > "250205 2025 eng " </ fixfield >
2. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 022 " >
  1. < subfield label =" $a " > 2976-0860 </ subfield >
  </ varfield >
3. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 022 " >
  1. < subfield label =" $a " > 1645-8826 </ subfield >
  </ varfield >
4. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 042 " >
  1. < subfield label =" a " > dc </ subfield >
  </ varfield >
5. < varfield i1 =" 0 " i2 =" 0 " id =" 245 " >
  1. < subfield label =" a " > AS DIFERENÇAS DE AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO PRIVADA E PÚBLICA: SEU IMPACTO NO DESEMPENHO ORGANIZACIONAL </ subfield >
  </ varfield >
6. < varfield i1 =" 1 " i2 =" " id =" 100 " >
  1. < subfield label =" a " > Ane L. Rodrigues, Jochua Massingue, JoãonOliveira & Paulo Gomes </ subfield >
  2. < subfield label =" u " > Academia Militar, Portugal </ subfield >
  </ varfield >
7. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 520 " >
  1. < subfield label =" a " > A avaliação de desempenho na administração privada e administração pública é uma prática comum, sendo um tópico de significativa importância. No entanto, existem diferenças importantes na forma como estas avaliações são conduzidas em cada setor. De modo a compreender a diferença entres estes dois tipos de administração, é necessário perceber as suas definições e características. Na administração privada, a avaliação de desempenho individual, e, consequentemente, o desempenho da empresa como um todo. Na administração pública, a avaliação de desempenho é usada para avaliar o cumprimento de metas e objetivos institucionais. Neste artigo, iremos explorar o conceito de Balanced Scorecard; seguido de uma análise da avaliação nos setores público e privado; as diferenças entre as avaliações de desempenho na administração privada e administração pública em Portugal; terminando pela aplicação do sistema de avaliação e propostas para mitigar essas diferenças, tais como, formação, fornecer feedback aos colaboradores e promover uma cultura de excelência. De acordo com os resultados apurados nesta investigação verificou-se que, no setor privado, a avaliação orientada para resultados promove eficiência e competitividade, mas pode negligenciar impactos sociais ou de longo prazo, enquanto, no setor público, o foco em conformidade e estabilidade garante equidade e responsabilidade social, mas pode dificultar inovações e melhorias de desempenho. Torna-se assim relevante, adotar adequadas ferramentas de avaliação que procurem ir ao encontro dos objetivos, estruturas e culturas organizacionais desses setores. </ subfield >
  </ varfield >
8. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 260 " >
  1. < subfield label =" b " > Academia Militar </ subfield >
  </ varfield >
9. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 260 " >
  1. < subfield label =" c " > 2025-02-05 22:04:50 </ subfield >
  </ varfield >
10. < varfield i1 =" 4 " i2 =" 0 " id =" 856 " >
  1. < subfield label =" u " > https://revistas.rcaap.pt/proelium/article/view/39575 </ subfield >
  </ varfield >
11. < varfield i1 =" 0 " i2 =" " id =" 786 " >
  1. < subfield label =" n " > PROELIUM; Vol. 8 N.º 15 (2025): Revista Proelium, VIII, 15 </ subfield >
  </ varfield >
12. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 546 " >
  1. < subfield label =" a " > por </ subfield >
  </ varfield >
13. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 540 " >
  1. < subfield label =" a " > ##submission.copyrightStatement## </ subfield >
  </ varfield >
</ oai_marc >

oai_openaire_jats

Descargar XML

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

< article article-type =" research-article " dtd-version =" 1.1d3 " lang =" pt " >
1. < front >
  1. < journal-meta >
    1. < journal-id journal-id-type =" ojs " > proelium </ journal-id >
    2. < journal-title-group >
      1. < journal-title lang =" pt " > PROELIUM </ journal-title >
      2. < abbrev-journal-title lang =" pt " > PROELIUM </ abbrev-journal-title >
      </ journal-title-group >
    3. < issn pub-type =" epub " > 2976-0860 </ issn >
    4. < issn pub-type =" ppub " > 1645-8826 </ issn >
    5. < publisher >
      1. < publisher-name > Academia Militar </ publisher-name >
      </ publisher >
    </ journal-meta >
  2. < article-meta >
    1. < article-id pub-id-type =" publisher-id " > 39575 </ article-id >
    2. < article-id pub-id-type =" doi " > 10.60746/8_15_39575 </ article-id >
    3. < article-categories >
      1. < subj-group subj-group-type =" heading " lang =" pt_PT " >
        
        < subject > Artigos </ subject >
        
        </ subj-group >
      </ article-categories >
    4. < title-group >
      1. < article-title lang =" pt " > AS DIFERENÇAS DE AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO PRIVADA E PÚBLICA: SEU IMPACTO NO DESEMPENHO ORGANIZACIONAL </ article-title >
      </ title-group >
    5. < contrib-group content-type =" author " >
      1. < contrib >
        
        < name name-style =" western " >
        
        < surname />
        
        < given-names > Ane L. Rodrigues, Jochua Massingue, JoãonOliveira & Paulo Gomes </ given-names >
        
        </ name >
        
        < xref ref-type =" aff " rid =" aff-1 " />
        
        </ contrib >
      </ contrib-group >
    6. < aff id =" aff-1 " >
      1. < institution content-type =" orgname " > Academia Militar, Portugal </ institution >
      </ aff >
    7. < pub-date date-type =" pub " publication-format =" epub " >
      1. < day > 05 </ day >
      2. < month > 02 </ month >
      3. < year > 2025 </ year >
      </ pub-date >
    8. < volume > 8 </ volume >
    9. < issue > 15 </ issue >
    10. < fpage > 213 </ fpage >
    11. < lpage > 248 </ lpage >
    12. < permissions >
      1. < copyright-statement > Direitos de Autor (c) 2024 PROELIUM </ copyright-statement >
      2. < copyright-year > 2024 </ copyright-year >
      3. < copyright-holder > PROELIUM </ copyright-holder >
      4. < ali:free_to_read />
      </ permissions >
    13. < self-uri href =" https://revistas.rcaap.pt/proelium/article/view/39575 " />
    14. < abstract lang =" pt " >
      1. < p > A avaliação de desempenho na administração privada e administração pública é uma prática comum, sendo um tópico de significativa importância. No entanto, existem diferenças importantes na forma como estas avaliações são conduzidas em cada setor. De modo a compreender a diferença entres estes dois tipos de administração, é necessário perceber as suas definições e características. Na administração privada, a avaliação de desempenho individual, e, consequentemente, o desempenho da empresa como um todo. Na administração pública, a avaliação de desempenho é usada para avaliar o cumprimento de metas e objetivos institucionais. Neste artigo, iremos explorar o conceito de Balanced Scorecard; seguido de uma análise da avaliação nos setores público e privado; as diferenças entre as avaliações de desempenho na administração privada e administração pública em Portugal; terminando pela aplicação do sistema de avaliação e propostas para mitigar essas diferenças, tais como, formação, fornecer feedback aos colaboradores e promover uma cultura de excelência. De acordo com os resultados apurados nesta investigação verificou-se que, no setor privado, a avaliação orientada para resultados promove eficiência e competitividade, mas pode negligenciar impactos sociais ou de longo prazo, enquanto, no setor público, o foco em conformidade e estabilidade garante equidade e responsabilidade social, mas pode dificultar inovações e melhorias de desempenho. Torna-se assim relevante, adotar adequadas ferramentas de avaliação que procurem ir ao encontro dos objetivos, estruturas e culturas organizacionais desses setores. </ p >
      </ abstract >
    15. < counts >
      1. < page-count count =" 36 " />
      </ counts >
    16. < custom-meta-group >
      1. < custom-meta specific-use =" access-right " >
        
        < meta-name > open access </ meta-name >
        
        < meta-value > http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 </ meta-value >
        
        </ custom-meta >
      2. < custom-meta specific-use =" resource-type " >
        
        < meta-name > journal article </ meta-name >
        
        < meta-value > http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 </ meta-value >
        
        </ custom-meta >
      </ custom-meta-group >
    </ article-meta >
  </ front >
</ article >