<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<oai_dc:dc schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
<dc:title lang="es-ES">El Ministerio Fiscal como especial garante en la prueba de inteligencia: la intensificación de su autonomía</dc:title>
<dc:creator>Gutiérrez, Begoña</dc:creator>
<dc:subject lang="en-US">Secret archives</dc:subject>
<dc:subject lang="en-US">Prosecutors</dc:subject>
<dc:subject lang="en-US">Parliament</dc:subject>
<dc:subject lang="en-US">human rights</dc:subject>
<dc:subject lang="en-US">fair trial</dc:subject>
<dc:subject lang="es-ES">Archivos secretos</dc:subject>
<dc:subject lang="es-ES">Fiscales</dc:subject>
<dc:subject lang="es-ES">Parlamento</dc:subject>
<dc:subject lang="es-ES">derechos humanos</dc:subject>
<dc:subject lang="es-ES">juicio justo</dc:subject>
<dc:description lang="en-US">The survey which is elaborated in this report aims, on the basis of prior legal institutions, to propose little legislative modifications that further a better weigh up of the interests involved during a criminal proceeding, when specially exists the risk of interference by matters classified as secrets in the array of evidences, so that’s the reason why the Prosecutors may discharge an essential role.</dc:description>
<dc:description lang="es-ES">En el presente artículo se trata de explorar, sobre la base de instituciones jurídicas previas, las posibilidades de que el Ministerio Fiscal pueda intensificar su rol de interlocutor con las Cortes Generales cuando en un proceso penal concurra prueba de inteligencia, de modo tal que se ponderen con mayor precisión los bienes jurídicos protegidos, buscando un mejor equilibrio entre las garant´ías de la persona encartada y el secreto de Estado.</dc:description>
<dc:publisher lang="gl-ES">Servizo de Publicacións e Intercambio Científico, Universidade de Santiago de Compostela</dc:publisher>
<dc:date>2021-12-31</dc:date>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
<dc:type lang="gl-ES">Artigo revisado por pares</dc:type>
<dc:type lang="es-ES">Artículo revisado por pares</dc:type>
<dc:type lang="en-US">Peer-reviewed article</dc:type>
<dc:format>application/pdf</dc:format>
<dc:format>text/html</dc:format>
<dc:format>text/xml</dc:format>
<dc:identifier>https://revistas.usc.gal/index.php/gladius/article/view/7124</dc:identifier>
<dc:identifier>10.15304/ges.2.7124</dc:identifier>
<dc:source lang="en-US">Gladius et Scientia. Revista de Estudios de Seguridad del CESEG; No 2 (2020)</dc:source>
<dc:source lang="es-ES">Gladius et Scientia. Revista de Estudios de Seguridad del CESEG; Núm. 2 (2020)</dc:source>
<dc:source lang="gl-ES">Gladius et Scientia. Revista de Seguridad del CESEG; No 2 (2020)</dc:source>
<dc:source>2695-6993</dc:source>
<dc:language>glg</dc:language>
<dc:relation>https://revistas.usc.gal/index.php/gladius/article/view/7124/11516</dc:relation>
<dc:relation>https://revistas.usc.gal/index.php/gladius/article/view/7124/11517</dc:relation>
<dc:relation>https://revistas.usc.gal/index.php/gladius/article/view/7124/11518</dc:relation>
<dc:relation>/*ref*/Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (2019). La vigilancia por parte de los servicios de inteligencia [versión electrónica]. Viena: Oficina de publicaciones de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Recuperado de: https://publications.europa.eu/es/publication-detail/-/publication/3cc7eea5-693c-11e8-ab9c-01aa75ed71a1/language-es/format-PDF/source-99143402 Bigo, D., Carrera, S., Hernanz, N. y Scherrer, A. (2014). <italic>National security and secret evidence in legislation and before the courts: exploring the challenges</italic>. Bruselas: Oficina de Publicaciones del Parlamento Europeo. Recuperado de: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2014/509991/IPOL_STU(2014)509991_EN.pdf Castro Ruano, J.L. y Borrajo Valiña, D. (2019). El futuro de la seguridad y la defensa en la UE post-Brexit: el salto a la integración. <italic>Cuadernos Europeos de Deusto</italic>, 60, 187-217. DOI: http://dx.doi.org/10.18543/ced-60-2019pp187-217 Council of Europe. Consultative Council of European Prosecutors. Recuperado de: https://www.coe.int/en/web/ccpe [consulta en fecha 18/09/2020] Delgado Pugés, I. (2010). La composición del Ministerio Fiscal en España y en Francia: cuestiones de traducción y terminología. <italic>Anales de Filología Francesa</italic>, 18, 119-135. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3709843.pdf European Judicial Training Network (2019). Annual Report 2018 [versión electrónica]. Recuperado de: http://www.ejtn.eu/Documents/About%20EJTN/EJTN%20Documentation/EJTN-Annual-Report2018_Web.pdf Gimeno Sendra, V. (2015). <italic>Derecho Procesal Penal</italic>. Navarra: Civitas. Granados Pérez, C. (2016). Independencia, imparcialidad y dependencia jerárquica [versión electrónica]. Madrid: Centro de Estudios Jurídicos. Recuperado de: http://www.cej-mjusticia.es/cej_dode/flash/ebook/assets/img/cejponencia1480602440736/cejponencia1480602440736.pdf Guevara Bermúdez, J.A. (2003). <italic>Los secretos de Estado (un acercamiento a sus controles en el Estado de Derecho)</italic>. (Tesis doctoral). Universidad Carlos III. Madrid. Recuperado de: https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/12283 Hernández Ramos, M. (2016). El cambio de paradigma en el control del Poder Judicial como Institución en España. De la responsabilidad judicial a la judicial accountability. En J. Solanes Mullor (coord.), <italic>Independencia Judicial y Estado Constitucional. El estatuto de los jueces</italic> (pp. 134-167). Valencia: Tirant lo Blanch. López Guerra, L., Espín, E., García Morillo, J., Pérez Tremps, P. y Satrústegui, M. (2018). <italic>Derecho Constitucional, volumen II. Los poderes del Estado. La organización territorial del Estado</italic>. Valencia: Tirant lo Blanch. Mir Puig, S. (2016). <italic>Derecho Penal, Parte General</italic> (10ª ed.). Barcelona: Reppertor. Montero Aroca, J., Gómez Colomer, J.L. y Barona Vilar, S. (2018). <italic>Derecho Jurisdiccional I, Parte General</italic>. Valencia: Tirant lo Blanch. Pascua Mateo, F. (2003). <italic>Sinopsis artículo 109- Constitución Española</italic>. Recuperado de: http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=109&tipo=2 [consulta en fecha 18/09/2020] Pinker, S. (2018). <italic>La Tabla Rasa</italic> (3ª ed.). Barcelona: Paidós. Soriano García, J.E. (2017). De nuevo, el Poder, la Administración y los Jueces. En L. Parejo Alfonso y J. Vida Fernández (coords.), <italic>Los retos del Estado y la Administración en el siglo XXI: Libro Homenaje al Profesor Tomás de la Quadra-Salcedo Fernández del Castillo, tomo I</italic> (pp. 659-694). Valencia: Tirant lo Blanch. Vervaele, J. (2016). Prueba de inteligencia. En A. Díaz Fernández (dir.), <italic>Conceptos Fundamentales de inteligencia</italic> (pp. 313-319). Valencia: Tirant lo Blanch. Zapatero Gómez, J. (2019). <italic>El buen Fiscal</italic>. Valencia: Tirant lo Blanch.</dc:relation>
<dc:rights lang="gl-ES">Copyright (c) 2021 Universidade de Santiago de Compostela</dc:rights>
<dc:rights lang="gl-ES">http://www.usc.es/revistas/index.php/gladius/about/submissions#copyrightNotice</dc:rights>
</oai_dc:dc>
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<record schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
<leader>nmb a2200000Iu 4500</leader>
<controlfield tag="008">"211231 2021 eng "</controlfield>
<datafield ind1="#" ind2="#" tag="022">
<subfield code="$a">2695-6993</subfield>
</datafield>
<datafield ind1=" " ind2=" " tag="042">
<subfield code="a">dc</subfield>
</datafield>
<datafield ind1="0" ind2="0" tag="245">
</datafield>
<datafield ind1="1" ind2=" " tag="100">
<subfield code="a">Gutiérrez, Begoña</subfield>
</datafield>
<datafield ind1=" " ind2=" " tag="520">
<subfield code="a">En el presente artículo se trata de explorar, sobre la base de instituciones jurídicas previas, las posibilidades de que el Ministerio Fiscal pueda intensificar su rol de interlocutor con las Cortes Generales cuando en un proceso penal concurra prueba de inteligencia, de modo tal que se ponderen con mayor precisión los bienes jurídicos protegidos, buscando un mejor equilibrio entre las garant´ías de la persona encartada y el secreto de Estado.</subfield>
</datafield>
<datafield ind1=" " ind2=" " tag="260">
<subfield code="b">Servizo de Publicacións e Intercambio Científico, Universidade de Santiago de Compostela</subfield>
</datafield>
<dataField ind1=" " ind2=" " tag="260">
<subfield code="c">2021-12-31 00:00:00</subfield>
</dataField>
<datafield ind1=" " ind2="7" tag="655">
<subfield code="a">Artigo revisado por pares</subfield>
</datafield>
<datafield ind1=" " ind2=" " tag="856">
<subfield code="q">application/pdf</subfield>
</datafield>
<datafield ind1=" " ind2=" " tag="856">
<subfield code="q">text/html</subfield>
</datafield>
<datafield ind1=" " ind2=" " tag="856">
<subfield code="q">text/xml</subfield>
</datafield>
<datafield ind1="4" ind2="0" tag="856">
<subfield code="u">https://revistas.usc.gal/index.php/gladius/article/view/7124</subfield>
</datafield>
<datafield ind1="0" ind2=" " tag="786">
<subfield code="n">Gladius et Scientia. Revista de Seguridad del CESEG; No 2 (2020)</subfield>
</datafield>
<datafield ind1=" " ind2=" " tag="546">
<subfield code="a">spa</subfield>
</datafield>
<datafield ind1=" " ind2=" " tag="540">
<subfield code="a">Copyright (c) 2021 Universidade de Santiago de Compostela</subfield>
</datafield>
</record>
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<oai_marc catForm="u" encLvl="3" level="m" status="c" type="a" schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/1.1/oai_marc http://www.openarchives.org/OAI/1.1/oai_marc.xsd">
<fixfield id="008">"211231 2021 eng "</fixfield>
<varfield i1="#" i2="#" id="022">
<subfield label="$a">2695-6993</subfield>
</varfield>
<varfield i1=" " i2=" " id="042">
<subfield label="a">dc</subfield>
</varfield>
<varfield i1="0" i2="0" id="245">
</varfield>
<varfield i1="1" i2=" " id="100">
<subfield label="a">Gutiérrez, Begoña</subfield>
</varfield>
<varfield i1=" " i2=" " id="520">
<subfield label="a">En el presente artículo se trata de explorar, sobre la base de instituciones jurídicas previas, las posibilidades de que el Ministerio Fiscal pueda intensificar su rol de interlocutor con las Cortes Generales cuando en un proceso penal concurra prueba de inteligencia, de modo tal que se ponderen con mayor precisión los bienes jurídicos protegidos, buscando un mejor equilibrio entre las garant´ías de la persona encartada y el secreto de Estado.</subfield>
</varfield>
<varfield i1=" " i2=" " id="260">
<subfield label="b">Servizo de Publicacións e Intercambio Científico, Universidade de Santiago de Compostela</subfield>
</varfield>
<varfield i1=" " i2=" " id="260">
<subfield label="c">2021-12-31 00:00:00</subfield>
</varfield>
<varfield i1=" " i2="7" id="655">
<subfield label="a">Artigo revisado por pares</subfield>
</varfield>
<varfield i1=" " i2=" " id="856">
<subfield label="q">application/pdf</subfield>
</varfield>
<varfield i1=" " i2=" " id="856">
<subfield label="q">text/html</subfield>
</varfield>
<varfield i1=" " i2=" " id="856">
<subfield label="q">text/xml</subfield>
</varfield>
<varfield i1="4" i2="0" id="856">
<subfield label="u">https://revistas.usc.gal/index.php/gladius/article/view/7124</subfield>
</varfield>
<varfield i1="0" i2=" " id="786">
<subfield label="n">Gladius et Scientia. Revista de Seguridad del CESEG; No 2 (2020)</subfield>
</varfield>
<varfield i1=" " i2=" " id="546">
<subfield label="a">spa</subfield>
</varfield>
<varfield i1=" " i2=" " id="540">
<subfield label="a">Copyright (c) 2021 Universidade de Santiago de Compostela</subfield>
</varfield>
</oai_marc>
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<article article-type="research-article" dtd-version="1.1d3" lang="es">
<front>
<journal-meta>
<journal-id journal-id-type="ojs">gladius</journal-id>
<journal-title-group>
<journal-title lang="gl">Gladius et Scientia. Revista de Seguridad del CESEG</journal-title>
<trans-title-group lang="en">
<trans-title>Gladius et Scientia. Revista de Estudios de Seguridad del CESEG</trans-title>
</trans-title-group>
<trans-title-group lang="es">
<trans-title>Gladius et Scientia. Revista de Estudios de Seguridad del CESEG</trans-title>
</trans-title-group>
<abbrev-journal-title lang="gl">GeS</abbrev-journal-title>
</journal-title-group>
<issn pub-type="epub">2695-6993</issn>
<publisher>
<publisher-name>Servizo de Publicacións e Intercambio Científico, Universidade de Santiago de Compostela</publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id pub-id-type="publisher-id">7124</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.15304/ges.2.7124</article-id>
<article-categories>
<subj-group subj-group-type="heading" lang="gl_ES">
<subject>Artigos</subject>
</subj-group>
</article-categories>
<title-group>
<article-title lang="es">El Ministerio Fiscal como especial garante en la prueba de inteligencia: la intensificación de su autonomía</article-title>
</title-group>
<contrib-group content-type="author">
<contrib corresp="yes">
<name name-style="western">
<surname>Gutiérrez</surname>
<given-names>Begoña</given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="aff-1">
</aff>
<pub-date date-type="pub" publication-format="epub">
<day>31</day>
<month>12</month>
<year>2021</year>
</pub-date>
<issue>2</issue>
<permissions>
<copyright-statement>Copyright (c) 2021 Universidade de Santiago de Compostela</copyright-statement>
<copyright-year>2021</copyright-year>
<copyright-holder>Universidade de Santiago de Compostela</copyright-holder>
</permissions>
<abstract lang="es">
<p>En el presente artículo se trata de explorar, sobre la base de instituciones jurídicas previas, las posibilidades de que el Ministerio Fiscal pueda intensificar su rol de interlocutor con las Cortes Generales cuando en un proceso penal concurra prueba de inteligencia, de modo tal que se ponderen con mayor precisión los bienes jurídicos protegidos, buscando un mejor equilibrio entre las garant´ías de la persona encartada y el secreto de Estado.</p>
</abstract>
<trans-abstract lang="en">
<p>The survey which is elaborated in this report aims, on the basis of prior legal institutions, to propose little legislative modifications that further a better weigh up of the interests involved during a criminal proceeding, when specially exists the risk of interference by matters classified as secrets in the array of evidences, so that’s the reason why the Prosecutors may discharge an essential role.</p>
</trans-abstract>
<custom-meta-group>
<custom-meta specific-use="access-right">
<meta-name>open access</meta-name>
<meta-value>http://purl.org/coar/access_right/c_abf2</meta-value>
</custom-meta>
<custom-meta specific-use="resource-type">
<meta-name>journal article</meta-name>
<meta-value>http://purl.org/coar/resource_type/c_6501</meta-value>
</custom-meta>
</custom-meta-group>
</article-meta>
</front>
</article>
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rfc1807 schemaLocation="http://info.internet.isi.edu:80/in-notes/rfc/files/rfc1807.txt http://www.openarchives.org/OAI/1.1/rfc1807.xsd">
<bib-version>v2</bib-version>
<id>https://revistas.usc.gal/index.php/gladius/article/view/7124</id>
<entry>2022-05-06T11:51:26Z</entry>
<organization>Gladius et Scientia. Revista de Seguridad del CESEG</organization>
<organization>No 2 (2020)</organization>
<title>El Ministerio Fiscal como especial garante en la prueba de inteligencia: la intensificación de su autonomía</title>
<type>Artigo revisado por pares</type>
<author>Gutiérrez, Begoña; Array</author>
<date>2021-12-31 15:18:58</date>
<copyright>Ao publicar en Gladius et Scientia. Revista de Estudios de Seguridad del CESEG, o autor cede todos os dereitos de explotación do seu artigo á Universidade de Santiago de Compostela, que, coas condicións e limitacións dispostas pola lexislación en materia de propiedade intelectual, é a titular do copyright. Salvo indicación contraria, todos os contidos distribúense baixo unha licenza internacional Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Calquera forma de reprodución, distribución, comunicación pública ou transformación desta obra non incluída na licenza Creative Commons BY-NC-ND 4.0 só pode ser realizada coa autorización expresa dos titulares, salvo excepción prevista pola lei. Pode acceder Vde. ao texto completo da licenza nesta ligazón: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.gl</copyright>
<other_access>url:https://revistas.usc.gal/index.php/gladius/article/view/7124</other_access>
<language>es</language>
<abstract>En el presente artículo se trata de explorar, sobre la base de instituciones jurídicas previas, las posibilidades de que el Ministerio Fiscal pueda intensificar su rol de interlocutor con las Cortes Generales cuando en un proceso penal concurra prueba de inteligencia, de modo tal que se ponderen con mayor precisión los bienes jurídicos protegidos, buscando un mejor equilibrio entre las garant´ías de la persona encartada y el secreto de Estado.</abstract>
</rfc1807>