Defensa digital: repositorio de publicaciones de Defensa iberoamericanas

Español
Português

Está en:  › Datos de registro

Argentina's strategic identity and the Brazilian rise. The ideational foundations of a cooperative defense policy

Identificadores del recurso

https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/1879

10.18359/ries.1879

Procedencia

(Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad)

Ficha

Título:: Argentina's strategic identity and the Brazilian rise. The ideational foundations of a cooperative defense policy; La identidad estratégica Argentina y el ascenso de Brasil. Las bases ideacionales de una política de defensa cooperativa; A identidade estratégica Argentina e a ascensão do Brasil. As bases ideacionais de uma política de defesa cooperativa
Tema:: Argentina; Brazil; congress; defense; power balance; Brasil; congreso; defensa; equilibrio de poderes; congresso; defesa; equilibrio de poder
Descripción:: In reference to the recent academic debate about the responses of South American secondary powers to the Brazilian rise, this article addresses the question of why Argentina did not counter-balance Brazilian's increasing power. Specifically, we analyze Argentina's active involvement in the creation and functioning of the South American Defense Council, bearing in mind that this organism was considered as part of Brazil's strategy of regional leadership building, in its military-strategic dimension. We argue that Argentina's cooperative defense policy is explained upon the existence of a political consensus, built by parliamentary actors who influenced defense policy from the return of democracy in 1983. In this way, we relativize existent research which tries to explain the absence of an Argentinean counter-balance strategy towards Brazil using variables such as political instability and party system weakness. In order to support our claim, we develop a detailed account of defense politics in democratic Argentina, their interactions, both domestic and regional, as well as their ideas in relation to national defense and cooperation, going beyond existent analyses.; En el marco de la reciente discusión académica sobre las respuestas de las potencias secundarias de América del Sur frente al ascenso internacional de Brasil este trabajo atiende el interrogante ¿por qué Argentina no contrabalanceó el creciente poder brasileño? Concretamente, ponemos bajo análisis la participación activa de Argentina en la constitución y actuación del Consejo de Defensa Sudamericano, teniendo en cuenta que este organismo fue interpretado como una iniciativa de construcción del liderazgo regional brasileño en la dimensión estratégico-militar. Argumentamos que la política de defensa cooperativa argentina se explica en virtud de la existencia de un consenso surgido de actores parlamentarios que influyeron sobre la política de defensa desde la vuelta de la democracia. Relativizamos, así, aquellos análisis que buscan explicar la ausencia de una estrategia argentina de contrapeso hacia Brasil a partir de variables como la inestabilidad política y la debilidad del sistema de partidos. Para sostener esta hipótesis realizamos un estudio detallado de los actores de la política de defensa argentina democrática, de sus interacciones domésticas y regionales durante el período comprendido en este trabajo, así como las ideas relativas a la defensa nacional y la cooperación regional, variables que trascienden los análisis existentes.; Introduzido no contexto da recente discussão acadêmica sobre as respostas das potências secundárias da América do Sul diante a ascensão brasileira, este trabalho enfrenta o interrogante: por que a Argentina não contrabalançou o crescente poder brasileiro? Em concreto, colocamos sob analise a ativa participação da Argentina na constituição e a atividade institucional do Conselho de Defesa Sul- Americano, levando em conta que este organismo foi interpretado como uma iniciativa de construção da liderança regional brasileira na dimensão estratégicomilitar. Argumentamos que a política de defesa cooperativa argentina se explica graças à existência de um consenso originado entre personagens parlamentares que foram influentes sobre a política de defesa desde o retorno da democracia. Relativizamos assim, aquelas analises que procuram explicar a ausência de uma estratégia argentina de contrapeso do Brasil, baseadas em variáveis como a instabilidade política e à fraqueza do sistema de partidos. Visando fundamentar a nossa hipótese, fazemos um estudo detalhado dos personagens da política de defesa na Argentina democrática, de suas interações domésticas e regionais dentro do período abrangido neste trabalho, assim como das ideais relativas à defesa nacional e a cooperação regional, variáveis que vão além das análises existentes.
Fuente:: Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; Vol. 11 No. 2 (2016): Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; 271-289; Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; Vol. 11 Núm. 2 (2016): Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; 271-289; Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; v. 11 n. 2 (2016): Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; 271-289; 1909-7743; 1909-3063
Idioma:: Spanish; Castilian
Relación:: https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/1879/1514; https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/1879/2812; /*ref*/Alves Soares, S. & Camargo Lima, R. (2013). No limbo da dissonância: Argentina e Brasil no campo da Defesa. En Alves do Carmo, C. (et al.), Relações Internacionais: Olhares cruzados (p. 315-50). Brasília: Funag.; /*ref*/Burges, S. W. (2015). Revisiting consensual hegemony: Brazilian regional leadership in question. International Politics, 52 (2), 193- 207. http://dx.doi.org/10.1057/ip.2014.43; /*ref*/Castro, G. F. (2010). A cooperação entre Argentina e Brasil no setor de defesa: visão e ação da Argentina (1983-2008) (Tesis inédita de maestría), Programa de posgrado en Relaciones Internacionales San Tiago Dantas (UNESP-Unicamp- PUC-SP), San Pablo.; /*ref*/Derghougassian, K. (2012). Evolución de la política de defensa. En Derghougassian, K. (ed) La defensa en el siglo XXI. Argentina y la seguridad regional (pp. 13-46). Buenos Aires: Capital Intelectual.; /*ref*/Diamint, R. (1997). Un producto de la posguerra fría: la cooperación en seguridad. En: Flacso-Chile, El Mercosur de la Defensa (pp. 31- 42). Santiago: Flacso-Chile.; /*ref*/Donnelly, J. (2005) Realism. En: Burchill, S. & Reus-Smit, C. (eds) Theories of International Relations (3a. ed) (pp. 55-83). New York: Palgrave Macmillan.; /*ref*/Druetta, G. (1989). Herencia militar y lucha parlamentaria. Nuevo Proyecto, 5-6, 185-202.; /*ref*/Druetta, G., Estevez, E., López, E. & Miguens, J. E. (1990). Defensa y democracia. Un debate entre civiles y militares. Buenos Aires: Punto Sur.; /*ref*/Flemes, D. & Wehner, L. (2015). Drivers of strategic contestation: The case of South America. International Politics, 52 (2), 163-77. http://dx.doi.org/10.1057/ip.2014.45; /*ref*/García, A. L. & Tibiletti, L. (2008). El proceso de relacionamiento estratégico argentino-chileno desde la creación del Comperseg hasta hoy: antecedentes, logros y desafíos. Informe Ser en el 2000.; /*ref*/Garreta, J. (1995). La seguridad estratégica regional en la integración del Cono Sur: un caso de construcción de seguridad y paz. SER en el 2000, 8, 12-15.; /*ref*/Laleff Ilieff, R. (2012). Los consensos legislativos sobre las Fuerzas Armadas en la democracia argentina. Orbis. Revista Científica Ciencias Humanas, 7 (21), 20-37.; /*ref*/Martínez, P. (2000). La reestructuración de las fuerzas armadas y el rol del Parlamento. La experiencia argentina. Revista Fuerzas Armadas y Sociedad, 15 (1), 29-38.; /*ref*/Merke, F. (2015). Neither balance nor bandwagon: South American international society meets Brazil's rising power. International Politics, 52 (2), 178-92. http://dx.doi.org/10.1057/ip.2014.49; /*ref*/Miguens, J. E., Druetta, G. & Tibiletti, L. (1994). La reubicación de las FF.AA. en la sociedad democrática. En Por 100 a-os de Democracia (pp. 215- 34). Buenos Aires: Eudeba.; /*ref*/Saín, M. (2010). Los votos y las botas. Estudios sobre la defensa nacional y las relaciones civil-militares en la democracia argentina. Buenos Aires: Prometeo.; /*ref*/Scheetz, T. (1994). Defensa noprovocativa en Argentina. Revista Fuerzas Armadas y Sociedad 9 (4) sin páginas.; /*ref*/Schenoni, L. (2014). Unveiling the South American Balance. Estudos Internacionais, 2 (2), 215-32.; /*ref*/Schenoni, L. (2015). Towards a Realist Understanding of Security in Latin America. En: Bátor, P. & Ondrejcsák, R. (eds), Panorama of global security environment, (pp. 457-68). Bratislava: Center for European and North Atlantic Affairs. Disponible en: https://www.academia.edu/11969365/Towards_a_Realist_Understanding_of_Security_in_Latin_America, consultado en julio de 2015.; /*ref*/Soprano, G. (2012). La definición de una agenda de defensa para la democracia en Argentina. Trayectorias individuales y experiencias colectivas de políticos, militares y expertos civiles en el seminario y la revista Seguridad Estratégica Regional en el 2000. En: Cancino, H., de la Mora, R., de Menezes, L. M., Benito Moya, S. G. A., Miradas desde la Historia social y la Historia intelectual. América Latina en sus culturas: de los procesos independistas a la globalización. Córdoba: Centro de Estudios Históricos Prof. Carlos S.A. Segreti.; /*ref*/Soprano, G. (2013). Entre el Congreso y el ministerio. Análisis de las relaciones entre diputados y senadores nacionales, asesores legislativos, académicos y funcionarios civiles y militares en el proceso de definición de la política de defensa y militar en la Argentina (1983- 2001). Trabajo presentado en las IV Jornadas de Historia Política. Universidad de la República, 8 al 10 de julio de 2013, Montevideo.; /*ref*/Tibiletti, L. (1995). Parlamento e relações civis-militares na transição e consolidação da democracia na Argentina (1983-1995). En: Braz Araujo, R. Reflexões sobre Estratégia: Anais do II Encontro Nacional de Estudos Estratégicos. Sao Paulo: NAIPPE/USP.; /*ref*/Tibiletti, L. (2001). El desarrollo de los estudios sobre Seguridad y Defensa: situación y perspectivas institucionales. Trabajo presentado en el Seminario Research and Education in Defense and Security Studies, 22-25 de mayo de 2001, Washington DC.; /*ref*/Ugarte, J. M. (1990). La comisión de defensa nacional: un rol casi inédito. En: Druetta, G., et al., Defensa y democracia. Un debate entre civiles y militares (pp. 253- 64). Buenos Aires: Punto Sur.; /*ref*/Ugarte, J. M. (2004). Los conceptos jurídicos y políticos de la seguridad y la defensa: un análisis orientado a América Latina. Buenos Aires: Plus Ultra.; /*ref*/Verbitsky, H. (2015). Zona gris. Página 12, septiembre 13 de 2015, sec. El País. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-281574-2015-09-13.html, consultado en julio de 2015.; /*ref*/Vitelli, M. (2011). El interés nacional como una construcción social: la política de defensa argentina en el período 2005-2009. En Miranda, R. (ed) Política exterior. Conceptos y enfoques en torno a Argentina (pp. 113-49). Rosario: Ediciones PIA.; /*ref*/Vitelli, M. (2015). Ideas y política exterior: la comunidad epistémica de defensa argentina y su rol en la cooperación regional. Relaciones Internacionales (UNLP), 24 (48), 33-57.
Autor/Productor:: Vitelli, Marina Gisela
Editor:: Universidad Militar Nueva Granada
Derechos:: Derechos de autor 2016 De Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad
Fecha:: 2016-06-01
Tipo de recurso:: info:eu-repo/semantics/article; info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Formato:: application/pdf; application/xml

oai_dc

Descargar XML

No es posible mostrar los datos del registro en esta vista. Si lo desea, puede descargarlos en el enlace anterior.

marcxml

Descargar XML

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

< record schemaLocation =" http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd " >
1. < leader > nmb a2200000Iu 4500 </ leader >
2. < controlfield tag =" 008 " > "160601 2016 eng " </ controlfield >
3. < datafield ind1 =" # " ind2 =" # " tag =" 022 " >
  1. < subfield code =" a " > 1909-7743 </ subfield >
  </ datafield >
4. < datafield ind1 =" # " ind2 =" # " tag =" 022 " >
  1. < subfield code =" a " > 1909-3063 </ subfield >
  </ datafield >
5. < datafield ind1 =" 7 " ind2 =" # " tag =" 024 " >
  1. < subfield code =" a " > 10.18359/ries.1879 </ subfield >
  2. < subfield code =" 2 " > doi </ subfield >
  </ datafield >
6. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 042 " >
  1. < subfield code =" a " > dc </ subfield >
  </ datafield >
7. < datafield ind1 =" 0 " ind2 =" 0 " tag =" 245 " >
  1. < subfield code =" a " > La identidad estratégica Argentina y el ascenso de Brasil. Las bases ideacionales de una política de defensa cooperativa </ subfield >
  </ datafield >
8. < datafield ind1 =" 1 " ind2 =" " tag =" 100 " >
  1. < subfield code =" a " > Vitelli, Marina Gisela </ subfield >
  2. < subfield code =" u " > Universidad Nacional de Rosario (UNR) </ subfield >
  </ datafield >
9. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 520 " >
  1. < subfield code =" a " > En el marco de la reciente discusión académica sobre las respuestas de las potencias secundarias de América del Sur frente al ascenso internacional de Brasil este trabajo atiende el interrogante ¿por qué Argentina no contrabalanceó el creciente poder brasileño? Concretamente, ponemos bajo análisis la participación activa de Argentina en la constitución y actuación del Consejo de Defensa Sudamericano, teniendo en cuenta que este organismo fue interpretado como una iniciativa de construcción del liderazgo regional brasileño en la dimensión estratégico-militar. Argumentamos que la política de defensa cooperativa argentina se explica en virtud de la existencia de un consenso surgido de actores parlamentarios que influyeron sobre la política de defensa desde la vuelta de la democracia. Relativizamos, así, aquellos análisis que buscan explicar la ausencia de una estrategia argentina de contrapeso hacia Brasil a partir de variables como la inestabilidad política y la debilidad del sistema de partidos. Para sostener esta hipótesis realizamos un estudio detallado de los actores de la política de defensa argentina democrática, de sus interacciones domésticas y regionales durante el período comprendido en este trabajo, así como las ideas relativas a la defensa nacional y la cooperación regional, variables que trascienden los análisis existentes. </ subfield >
  </ datafield >
10. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 260 " >
  1. < subfield code =" b " > Universidad Militar Nueva Granada </ subfield >
  </ datafield >
11. < dataField ind1 =" " ind2 =" " tag =" 260 " >
  1. < subfield code =" c " > 2016-06-01 00:00:00 </ subfield >
  </ dataField >
12. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 856 " >
  1. < subfield code =" q " > application/pdf </ subfield >
  </ datafield >
13. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 856 " >
  1. < subfield code =" q " > application/xml </ subfield >
  </ datafield >
14. < datafield ind1 =" 4 " ind2 =" 0 " tag =" 856 " >
  1. < subfield code =" u " > https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/1879 </ subfield >
  </ datafield >
15. < datafield ind1 =" 0 " ind2 =" " tag =" 786 " >
  1. < subfield code =" n " > Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; Vol. 11 Núm. 2 (2016): Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad </ subfield >
  </ datafield >
16. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 546 " >
  1. < subfield code =" a " > spa </ subfield >
  </ datafield >
17. < datafield ind1 =" " ind2 =" " tag =" 540 " >
  1. < subfield code =" a " > Derechos de autor 2016 De Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad </ subfield >
  </ datafield >
</ record >

oai_biblat

Descargar XML

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

< oai_biblat catForm =" u " encLvl =" 3 " level =" m " status =" c " type =" a " schemaLocation =" oai_biblat " >
1. < fixfield id =" 008 " > "160601 2016 eng " </ fixfield >
2. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 000 " >
  1. < subfield label =" i " > 3.3.0.11v1.6 </ subfield >
  2. < subfield label =" v " > 3.3.0.13 </ subfield >
  </ varfield >
3. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 008 " >
  1. < subfield label =" e " />
  </ varfield >
4. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 022 " >
  1. < subfield label =" a " > 1909-3063 </ subfield >
  2. < subfield label =" b " > 1909-7743 </ subfield >
  </ varfield >
5. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 024 " >
  1. < subfield label =" a " > 10.18359/ries.1879 </ subfield >
  </ varfield >
6. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 041 " >
  1. < subfield label =" a " > Español </ subfield >
  </ varfield >
7. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 100 " >
  1. < subfield label =" a " > Vitelli, Marina Gisela </ subfield >
  2. < subfield label =" 6 " > marinagvitelli@gmail.com </ subfield >
  3. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 120 " >
    1. < subfield label =" u " > Universidad Nacional de Rosario (UNR) </ subfield >
    2. < subfield label =" x " > Argentina </ subfield >
    </ varfield >
  </ varfield >
8. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 222 " >
  1. < subfield label =" a " > Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad </ subfield >
  </ varfield >
9. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 242 " >
  1. < subfield label =" a " > Argentina's strategic identity and the Brazilian rise. The ideational foundations of a cooperative defense policy </ subfield >
  2. < subfield label =" y " > eng </ subfield >
  </ varfield >
10. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 242 " >
  1. < subfield label =" a " > A identidade estratégica Argentina e a ascensão do Brasil. As bases ideacionais de uma política de defesa cooperativa </ subfield >
  2. < subfield label =" y " > por </ subfield >
  </ varfield >
11. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 245 " >
  1. < subfield label =" a " > La identidad estratégica Argentina y el ascenso de Brasil. Las bases ideacionales de una política de defensa cooperativa </ subfield >
  </ varfield >
12. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 260 " >
  1. < subfield label =" b " > Universidad Militar Nueva Granada </ subfield >
  2. < subfield label =" c " > 2016 </ subfield >
  </ varfield >
13. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 300 " >
  1. < subfield label =" a " > V11 </ subfield >
  2. < subfield label =" b " > N2 </ subfield >
  3. < subfield label =" e " > P271-289 </ subfield >
  </ varfield >
14. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 520 " >
  1. < subfield label =" a " > En el marco de la reciente discusión académica sobre las respuestas de las potencias secundarias de América del Sur frente al ascenso internacional de Brasil este trabajo atiende el interrogante ¿por qué Argentina no contrabalanceó el creciente poder brasileño? Concretamente, ponemos bajo análisis la participación activa de Argentina en la constitución y actuación del Consejo de Defensa Sudamericano, teniendo en cuenta que este organismo fue interpretado como una iniciativa de construcción del liderazgo regional brasileño en la dimensión estratégico-militar. Argumentamos que la política de defensa cooperativa argentina se explica en virtud de la existencia de un consenso surgido de actores parlamentarios que influyeron sobre la política de defensa desde la vuelta de la democracia. Relativizamos, así, aquellos análisis que buscan explicar la ausencia de una estrategia argentina de contrapeso hacia Brasil a partir de variables como la inestabilidad política y la debilidad del sistema de partidos. Para sostener esta hipótesis realizamos un estudio detallado de los actores de la política de defensa argentina democrática, de sus interacciones domésticas y regionales durante el período comprendido en este trabajo, así como las ideas relativas a la defensa nacional y la cooperación regional, variables que trascienden los análisis existentes. </ subfield >
  2. < subfield label =" p " > Introduzido no contexto da recente discussão acadêmica sobre as respostas das potências secundárias da América do Sul diante a ascensão brasileira, este trabalho enfrenta o interrogante: por que a Argentina não contrabalançou o crescente poder brasileiro? Em concreto, colocamos sob analise a ativa participação da Argentina na constituição e a atividade institucional do Conselho de Defesa Sul- Americano, levando em conta que este organismo foi interpretado como uma iniciativa de construção da liderança regional brasileira na dimensão estratégicomilitar. Argumentamos que a política de defesa cooperativa argentina se explica graças à existência de um consenso originado entre personagens parlamentares que foram influentes sobre a política de defesa desde o retorno da democracia. Relativizamos assim, aquelas analises que procuram explicar a ausência de uma estratégia argentina de contrapeso do Brasil, baseadas em variáveis como a instabilidade política e à fraqueza do sistema de partidos. Visando fundamentar a nossa hipótese, fazemos um estudo detalhado dos personagens da política de defesa na Argentina democrática, de suas interações domésticas e regionais dentro do período abrangido neste trabalho, assim como das ideais relativas à defesa nacional e a cooperação regional, variáveis que vão além das análises existentes. </ subfield >
  3. < subfield label =" i " > In reference to the recent academic debate about the responses of South American secondary powers to the Brazilian rise, this article addresses the question of why Argentina did not counter-balance Brazilian's increasing power. Specifically, we analyze Argentina's active involvement in the creation and functioning of the South American Defense Council, bearing in mind that this organism was considered as part of Brazil's strategy of regional leadership building, in its military-strategic dimension. We argue that Argentina's cooperative defense policy is explained upon the existence of a political consensus, built by parliamentary actors who influenced defense policy from the return of democracy in 1983. In this way, we relativize existent research which tries to explain the absence of an Argentinean counter-balance strategy towards Brazil using variables such as political instability and party system weakness. In order to support our claim, we develop a detailed account of defense politics in democratic Argentina, their interactions, both domestic and regional, as well as their ideas in relation to national defense and cooperation, going beyond existent analyses. </ subfield >
  </ varfield >
15. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 546 " >
  1. < subfield label =" a " > Español , Portugués , Inglés </ subfield >
  </ varfield >
16. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 654 " >
  1. < subfield label =" a " > Geopolitics, Territorial Disputes, Asia Pacific, China </ subfield >
  </ varfield >
17. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 856 " >
  1. < subfield label =" q " > application/pdf </ subfield >
  2. < subfield label =" u " > https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/1879/1514 </ subfield >
  </ varfield >
18. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 856 " >
  1. < subfield label =" q " > application/xml </ subfield >
  2. < subfield label =" u " > https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/1879/2812 </ subfield >
  </ varfield >
</ oai_biblat >

oai_marc

Descargar XML

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

< oai_marc catForm =" u " encLvl =" 3 " level =" m " status =" c " type =" a " schemaLocation =" http://www.openarchives.org/OAI/1.1/oai_marc http://www.openarchives.org/OAI/1.1/oai_marc.xsd " >
1. < fixfield id =" 008 " > "160601 2016 eng " </ fixfield >
2. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 022 " >
  1. < subfield label =" $a " > 1909-7743 </ subfield >
  </ varfield >
3. < varfield i1 =" # " i2 =" # " id =" 022 " >
  1. < subfield label =" $a " > 1909-3063 </ subfield >
  </ varfield >
4. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 042 " >
  1. < subfield label =" a " > dc </ subfield >
  </ varfield >
5. < varfield i1 =" 0 " i2 =" 0 " id =" 245 " >
  1. < subfield label =" a " > La identidad estratégica Argentina y el ascenso de Brasil. Las bases ideacionales de una política de defensa cooperativa </ subfield >
  </ varfield >
6. < varfield i1 =" 1 " i2 =" " id =" 100 " >
  1. < subfield label =" a " > Vitelli, Marina Gisela </ subfield >
  2. < subfield label =" u " > Universidad Nacional de Rosario (UNR) </ subfield >
  </ varfield >
7. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 520 " >
  1. < subfield label =" a " > En el marco de la reciente discusión académica sobre las respuestas de las potencias secundarias de América del Sur frente al ascenso internacional de Brasil este trabajo atiende el interrogante ¿por qué Argentina no contrabalanceó el creciente poder brasileño? Concretamente, ponemos bajo análisis la participación activa de Argentina en la constitución y actuación del Consejo de Defensa Sudamericano, teniendo en cuenta que este organismo fue interpretado como una iniciativa de construcción del liderazgo regional brasileño en la dimensión estratégico-militar. Argumentamos que la política de defensa cooperativa argentina se explica en virtud de la existencia de un consenso surgido de actores parlamentarios que influyeron sobre la política de defensa desde la vuelta de la democracia. Relativizamos, así, aquellos análisis que buscan explicar la ausencia de una estrategia argentina de contrapeso hacia Brasil a partir de variables como la inestabilidad política y la debilidad del sistema de partidos. Para sostener esta hipótesis realizamos un estudio detallado de los actores de la política de defensa argentina democrática, de sus interacciones domésticas y regionales durante el período comprendido en este trabajo, así como las ideas relativas a la defensa nacional y la cooperación regional, variables que trascienden los análisis existentes. </ subfield >
  </ varfield >
8. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 260 " >
  1. < subfield label =" b " > Universidad Militar Nueva Granada </ subfield >
  </ varfield >
9. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 260 " >
  1. < subfield label =" c " > 2016-06-01 00:00:00 </ subfield >
  </ varfield >
10. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 856 " >
  1. < subfield label =" q " > application/pdf </ subfield >
  </ varfield >
11. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 856 " >
  1. < subfield label =" q " > application/xml </ subfield >
  </ varfield >
12. < varfield i1 =" 4 " i2 =" 0 " id =" 856 " >
  1. < subfield label =" u " > https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/1879 </ subfield >
  </ varfield >
13. < varfield i1 =" 0 " i2 =" " id =" 786 " >
  1. < subfield label =" n " > Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; Vol. 11 Núm. 2 (2016): Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad </ subfield >
  </ varfield >
14. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 546 " >
  1. < subfield label =" a " > spa </ subfield >
  </ varfield >
15. < varfield i1 =" " i2 =" " id =" 540 " >
  1. < subfield label =" a " > Derechos de autor 2016 De Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad </ subfield >
  </ varfield >
</ oai_marc >

rfc1807

Descargar XML

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

< rfc1807 schemaLocation =" http://info.internet.isi.edu:80/in-notes/rfc/files/rfc1807.txt http://www.openarchives.org/OAI/1.1/rfc1807.xsd " >
1. < bib-version > v2 </ bib-version >
2. < id > https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/1879 </ id >
3. < entry > 2021-07-21T07:13:07Z </ entry >
4. < organization > Universidad Militar Nueva Granada </ organization >
5. < organization > Vol. 11 Núm. 2 (2016): Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad; 271-289 </ organization >
6. < title > La identidad estratégica Argentina y el ascenso de Brasil. Las bases ideacionales de una política de defensa cooperativa </ title >
7. < type />
8. < author > Vitelli, Marina Gisela; Universidad Nacional de Rosario (UNR) </ author >
9. < date > 2016-06-01 </ date >
10. < copyright />
11. < other_access > url:https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/ries/article/view/1879 </ other_access >
12. < keyword > Argentina </ keyword >
13. < keyword > Brasil </ keyword >
14. < keyword > congreso </ keyword >
15. < keyword > defensa </ keyword >
16. < keyword > equilibrio de poderes </ keyword >
17. < language > es_ES </ language >
18. < abstract > En el marco de la reciente discusión académica sobre las respuestas de las potencias secundarias de América del Sur frente al ascenso internacional de Brasil este trabajo atiende el interrogante ¿por qué Argentina no contrabalanceó el creciente poder brasileño? Concretamente, ponemos bajo análisis la participación activa de Argentina en la constitución y actuación del Consejo de Defensa Sudamericano, teniendo en cuenta que este organismo fue interpretado como una iniciativa de construcción del liderazgo regional brasileño en la dimensión estratégico-militar. Argumentamos que la política de defensa cooperativa argentina se explica en virtud de la existencia de un consenso surgido de actores parlamentarios que influyeron sobre la política de defensa desde la vuelta de la democracia. Relativizamos, así, aquellos análisis que buscan explicar la ausencia de una estrategia argentina de contrapeso hacia Brasil a partir de variables como la inestabilidad política y la debilidad del sistema de partidos. Para sostener esta hipótesis realizamos un estudio detallado de los actores de la política de defensa argentina democrática, de sus interacciones domésticas y regionales durante el período comprendido en este trabajo, así como las ideas relativas a la defensa nacional y la cooperación regional, variables que trascienden los análisis existentes. </ abstract >
</ rfc1807 >