Defensa digital: repositorio de publicaciones de Defensa iberoamericanas

Español
Português

Está en:  › Datos de registro

A Study on Sertorius’ Siege of the City of Contrebia According to the Testimony of Livy (Frag. 91)

Identificadores del recurso

https://ruhm.es/index.php/RUHM/article/view/1139

10.53351/h2z7nt65

Procedencia

(Revista Universitaria de Historia Militar)

Ficha

Título:: A Study on Sertorius’ Siege of the City of Contrebia According to the Testimony of Livy (Frag. 91); Estudio sobre el asedio de Sertorio a la ciudad de Contrebia según el testimonio de Tito Livio (Frag. 91)
Tema:: Contrebia; Asedio; Tito Livio; guerra sertoriana; deditio; siege; Livy; Sertorian War
Descripción:: This article examines the siege of the city of Contrebia by Sertorius in 77 BCE, based on the testimony of Livy (Frag. 91). According to the Patavian author’s account, Contrebia represents a noteworthy case of siege warfare in terms of the development of advanced siege tactics. In addition to the use of siege towers, mining techniques were also employed to ensure the rapid capture of the city. The strategic importance of Contrebia for Sertorius’ army lay in its status as an urbancenter crucial for controlling the communications connecting Celtiberia with the eastern Iberian coast. Given its duration—forty-four days according to Livy—this siege can be classified as a medium‑duration encampment and active blockade. Although little is known about the city’s defensive measures, its defense was undoubtedly complex and likely focused primarily on the fortified perimeter. This emphasis on the city walls frames almost all of Livy’s references, both in his mention of the siege towers, aimed at overcoming the height of the walls, and in his description of their eventual collapse. The article also analyzes the deditio referred to by Livy in Frag. 91. Through this act of surrender, a series of obligations were imposed on the city of Contrebia, including the surrender of weapons, the provision of hostages, and financial compensation. Due to its strategic significance, a substantial Roman garrison was also stationed in the city. Nevertheless, the burdens imposed after the city’s capture were relatively moderate. Overall, the siege of Contrebia by Sertorius, as described by Livy, constitutes an example of advanced Mediterranean‑style siege warfare in terms of both tactics and the deployment of siege resources.; Este artículo analiza el asedio sertoriano de la ciudad de Contrebia en el año 77 a.C. a partir del testimonio de Tito Livio (Frag.91). Según la narración del autor patavino, Contrebia constituye un interesante caso de la guerra de sitio en cuanto al desarrollo de avanzadas tácticas de asedio. Además de la utilización de torres, también se puso en práctica la táctica del minado para asegurar la rápida toma de la ciudad. La importancia de Contrebia para el ejército sertoriano se basaría en su entidad como núcleo urbano de cara al control de las comunicaciones que conectaban la Celtiberia con el Levante peninsular. Por su duración—cuarenta y cuatro días según Tito Livio—, el sitio puede enmarcarse en la categoría de asedio de acantonamiento y bloqueo activo de duración media. Por otra parte, apenas se poseen datos sobre la defensa de la ciudad, aunque fue sin duda compleja y se centraría sobre todo en el perímetro amurallado. De hecho, esta vinculación en torno a la muralla articula prácticamente todas las referencias en el propio texto de Livio, tanto al mencionar a las torres de asedio, que tendrían por objetivo la superación en altura de la muralla, como al describir el derrumbamiento de esta última. El artículo también analiza la deditio a la que Tito Livio se refiere en el Frag. 91. A través de dicha deditio se impusieron a la ciudad de Contrebia una serie de cargas, como serían la entrega de armas, la solicitud de rehenes o la compensación económica. También se impuso a la ciudad una fuerte guarnición, debido a su importante posición estratégica. No obstante, cabe destacar el carácter moderado de estas cargas impuestas a la ciudad tras ser tomada. En definitiva, el sitio de la ciudad de Contrebia por parte de Sertorio, descrito por Tito Livio, constituye un demarcador de guerra de asedio avanzada de corte mediterráneo en cuanto a las tácticas y la implementación de recursos.
Fuente:: Revista Universitaria de Historia Militar; Vol. 14 No. 29 (2025): Xauen 2024: A Hidden Annual or a Success of the Dictator?; 111-128; Revista Universitaria de Historia Militar; Vol. 14 Núm. 29 (2025): Xauen 1924: ¿Un Annual ocultado o un acierto del dictador?; 111-128; Revista Universitaria de Historia Militar; Vol. 14 N.º 29 (2025): Xauen 2024: Um Annual Ocultado ou um Acerto do Ditador?; 111-128; 2254-6111; 10.53351/x6ja8j52
Idioma:: Spanish; Castilian
Relación:: https://ruhm.es/index.php/RUHM/article/view/1139/921
Autor/Productor:: Carrasco Serrano, Gregorio; Romero Fernández, David
Editor:: Centro de Estudios de Historia Militar
Derechos:: Derechos de autor 2025 Gregorio Carrasco Serrano, David Romero Fernández; http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Fecha:: 2025-12-17
Tipo de recurso:: info:eu-repo/semantics/article; info:eu-repo/semantics/publishedVersion; Artículos evaluados por pares
Formato:: application/pdf

oai_dc

Descargar XML

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

< oai_dc:dc schemaLocation =" http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd " >
1. < dc:title lang =" en " > A Study on Sertorius’ Siege of the City of Contrebia According to the Testimony of Livy (Frag. 91) </ dc:title >
2. < dc:title lang =" es " > Estudio sobre el asedio de Sertorio a la ciudad de Contrebia según el testimonio de Tito Livio (Frag. 91) </ dc:title >
3. < dc:creator lang =" es " > Carrasco Serrano, Gregorio </ dc:creator >
4. < dc:creator lang =" es " > Romero Fernández, David </ dc:creator >
5. < dc:subject lang =" es " > Contrebia </ dc:subject >
6. < dc:subject lang =" es " > Asedio </ dc:subject >
7. < dc:subject lang =" es " > Tito Livio </ dc:subject >
8. < dc:subject lang =" es " > guerra sertoriana </ dc:subject >
9. < dc:subject lang =" es " > deditio </ dc:subject >
10. < dc:subject lang =" en " > Contrebia </ dc:subject >
11. < dc:subject lang =" en " > siege </ dc:subject >
12. < dc:subject lang =" en " > Livy </ dc:subject >
13. < dc:subject lang =" en " > Sertorian War </ dc:subject >
14. < dc:subject lang =" en " > deditio </ dc:subject >
15. < dc:description lang =" en " > This article examines the siege of the city of Contrebia by Sertorius in 77 BCE, based on the testimony of Livy (Frag. 91). According to the Patavian author’s account, Contrebia represents a noteworthy case of siege warfare in terms of the development of advanced siege tactics. In addition to the use of siege towers, mining techniques were also employed to ensure the rapid capture of the city. The strategic importance of Contrebia for Sertorius’ army lay in its status as an urbancenter crucial for controlling the communications connecting Celtiberia with the eastern Iberian coast. Given its duration—forty-four days according to Livy—this siege can be classified as a medium‑duration encampment and active blockade. Although little is known about the city’s defensive measures, its defense was undoubtedly complex and likely focused primarily on the fortified perimeter. This emphasis on the city walls frames almost all of Livy’s references, both in his mention of the siege towers, aimed at overcoming the height of the walls, and in his description of their eventual collapse. The article also analyzes the deditio referred to by Livy in Frag. 91. Through this act of surrender, a series of obligations were imposed on the city of Contrebia, including the surrender of weapons, the provision of hostages, and financial compensation. Due to its strategic significance, a substantial Roman garrison was also stationed in the city. Nevertheless, the burdens imposed after the city’s capture were relatively moderate. Overall, the siege of Contrebia by Sertorius, as described by Livy, constitutes an example of advanced Mediterranean‑style siege warfare in terms of both tactics and the deployment of siege resources. </ dc:description >
16. < dc:description lang =" es " > Este artículo analiza el asedio sertoriano de la ciudad de Contrebia en el año 77 a.C. a partir del testimonio de Tito Livio (Frag.91). Según la narración del autor patavino, Contrebia constituye un interesante caso de la guerra de sitio en cuanto al desarrollo de avanzadas tácticas de asedio. Además de la utilización de torres, también se puso en práctica la táctica del minado para asegurar la rápida toma de la ciudad. La importancia de Contrebia para el ejército sertoriano se basaría en su entidad como núcleo urbano de cara al control de las comunicaciones que conectaban la Celtiberia con el Levante peninsular. Por su duración—cuarenta y cuatro días según Tito Livio—, el sitio puede enmarcarse en la categoría de asedio de acantonamiento y bloqueo activo de duración media. Por otra parte, apenas se poseen datos sobre la defensa de la ciudad, aunque fue sin duda compleja y se centraría sobre todo en el perímetro amurallado. De hecho, esta vinculación en torno a la muralla articula prácticamente todas las referencias en el propio texto de Livio, tanto al mencionar a las torres de asedio, que tendrían por objetivo la superación en altura de la muralla, como al describir el derrumbamiento de esta última. El artículo también analiza la deditio a la que Tito Livio se refiere en el Frag. 91. A través de dicha deditio se impusieron a la ciudad de Contrebia una serie de cargas, como serían la entrega de armas, la solicitud de rehenes o la compensación económica. También se impuso a la ciudad una fuerte guarnición, debido a su importante posición estratégica. No obstante, cabe destacar el carácter moderado de estas cargas impuestas a la ciudad tras ser tomada. En definitiva, el sitio de la ciudad de Contrebia por parte de Sertorio, descrito por Tito Livio, constituye un demarcador de guerra de asedio avanzada de corte mediterráneo en cuanto a las tácticas y la implementación de recursos. </ dc:description >
17. < dc:publisher lang =" es " > Centro de Estudios de Historia Militar </ dc:publisher >
18. < dc:date > 2025-12-17 </ dc:date >
19. < dc:type > info:eu-repo/semantics/article </ dc:type >
20. < dc:type > info:eu-repo/semantics/publishedVersion </ dc:type >
21. < dc:type lang =" es " > Artículos evaluados por pares </ dc:type >
22. < dc:format > application/pdf </ dc:format >
23. < dc:identifier > https://ruhm.es/index.php/RUHM/article/view/1139 </ dc:identifier >
24. < dc:identifier > 10.53351/h2z7nt65 </ dc:identifier >
25. < dc:source lang =" en " > Revista Universitaria de Historia Militar; Vol. 14 No. 29 (2025): Xauen 2024: A Hidden Annual or a Success of the Dictator?; 111-128 </ dc:source >
26. < dc:source lang =" es " > Revista Universitaria de Historia Militar; Vol. 14 Núm. 29 (2025): Xauen 1924: ¿Un Annual ocultado o un acierto del dictador?; 111-128 </ dc:source >
27. < dc:source lang =" pt-PT " > Revista Universitaria de Historia Militar; Vol. 14 N.º 29 (2025): Xauen 2024: Um Annual Ocultado ou um Acerto do Ditador?; 111-128 </ dc:source >
28. < dc:source > 2254-6111 </ dc:source >
29. < dc:source > 10.53351/x6ja8j52 </ dc:source >
30. < dc:language > spa </ dc:language >
31. < dc:relation > https://ruhm.es/index.php/RUHM/article/view/1139/921 </ dc:relation >
32. < dc:rights lang =" es " > Derechos de autor 2025 Gregorio Carrasco Serrano, David Romero Fernández </ dc:rights >
33. < dc:rights lang =" es " > http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 </ dc:rights >
</ oai_dc:dc >